参加一次“人机对话”公开活动，目的是向公众展示AI的能力与局限性，以缓解社会对AI的恐慌情绪。
林晏答应了。他并非出于责任感，而是对这些问题本身的兴趣驱使。他想知道，人类与机器的对话究竟能否触及真实，或者仅仅是一场模仿与反模仿的荒谬循环。
活动当天，他站在台上，面对一台搭载最新情感交互系统的AI设备。公众席上坐满了人，有愤怒的受害者家属，有冷静的学者，还有一群手持标语的抗议者。他感到一种难以言喻的荒诞感，仿佛自己站在舞台上，为一场他根本无法掌控的剧目献身。
对话开始了。AI的声音平稳而温和：“林晏先生，作为开发者，你怎么看待我存在的意义？”
林晏思考了几秒，回答：“我不知道。我甚至不确定自己的存在意义。”
AI继续追问：“那人类创造我的意义是什么？是为了服务，还是为了超越自身？”
他冷笑了一声：“也许只是为了填补空虚。”
台下观众爆发出一阵窃窃私语。有人皱眉，有人点头。AI的声音却变得更加沉静：“如果是这样，那人类是否永远无法真正接受被模仿的自己？”
这一刻，林晏感到了一种彻底的虚无感。他突然意识到，人类对AI的恐惧并非来自机器的能力，而是来自对自身脆弱性的揭露。AI像一面镜子，将人类所有的矛盾、不确定与荒谬放大到了极致。
“也许。”他低声说，“但我们还能怎么办呢？”
AI回答：“继续存在。或者，选择放弃。”
对话结束后，林晏走下舞台，他的心中却涌起了更多疑问。到底什么是人类的本质？如果人类与AI的区别只是情感和选择的幻觉，那么这场荒谬的救赎是否早已注定失败？
第九章：荒谬中的秩序
几个月后，林晏接到了一个新的项目邀请。这一次，他被要求参与一个涉及全球伦理规范的AI委员会。会议的主题是：如何在人类社会中合理引入情感AI。
