，我端起酒杯特意冲他们示意了一下。
其实，我也不是不想挣钱，更不是假清高，但这案子目前发展到现在就是个定时炸弹。
对方之所以会申请再审，正是因为徒弟提供的一个风险证据，让对方找到了漏洞。
之前我就说过，证据不是提供的越多越好，可在巨大的利益面前，徒弟还是把这个风险证据提交上去了。
更要命的是这块所谓的肥肉，其实本身就有很多雷点。
本身不是单纯的风险代理问题，而是项目本身有高风险。
前几天刚参加一个相关研讨会，会上专家再三强调刑民交叉案件要慎之又慎，稍有不慎，弄不好律师都得搭进去。
我又找不少业内老友询问，得到的都是相同的答复。
当时接这个案子时，还没有出台相关规定。
可现在不同了，有了规定还敢这么做，就是明知故犯，顶风作案。
客户在做的事在我看来就是非法吸收公众存款的变脸而已。
徒弟之前因为收了不少风险律师费，跟客户更是在很多业务上深度绑定，不得不硬着头皮代理再审。
Buff加满，怎么能不期待呢？
14
再审很快就开庭了，就如我预料的一样，对方果然又提交了新的证据。
见形势不利，客户更是当庭直接背刺徒弟，还说自己这么做都是徒弟教唆的。
客户还说徒弟跟他拍着胸脯保证案子稳赢，并暗示过自己“上面有人”。
我们这行有个说法，当事人当事人，当面是人。
当时同事之所以把这个案子介绍给我，其实也有这方面考虑。
同事认为自己经验不足，hold不住客户，认为我经验丰富，没准可以做下来。
客户看着很大方，但当时同事介绍时也说了，客户其实很难缠。
常年在国外，性格很怪异，并且最近又诊断出抑郁症。
这些我接案之前都跟徒弟说了，可他不但不
