它们在决策时需要考虑自身实力和对方的行为。
（二）策略选择与结果分析 在智猪博弈中，小猪的最优策略是等待，因为无论大猪是否去按按钮，小猪等待都能获得相对较好的结果。而大猪则需要根据小猪的行为来决定自己的策略。如果小猪等待，大猪最好去按按钮，因为这样至少能获得一些食物；如果小猪去按按钮，大猪等待可以获得更多食物。最终的结果往往是小猪选择等待，大猪去按按钮。 这种策略选择的背后，反映了实力差异下的理性决策。小猪由于实力较弱，按按钮的成本相对较高，而获得的食物相对较少，因此选择等待是最优策略。大猪虽然按按钮的成本也不低，但由于实力较强，获得的食物相对较多，因此在小猪等待的情况下，去按按钮是最优策略。
（三）现实意义与启示 智猪博弈在现实生活中也有很多体现。例如，在市场竞争中，大企业往往具有更多的资源和实力，它们可能会承担更多的研发成本和市场开拓费用，而小企业则可以选择跟随策略，等待大企业开拓市场后再进入，从而降低成本、获得收益。 在科技创新领域，一些小型创业公司可能会选择等待大型科技企业先进行技术创新，然后再利用这些创新成果进行应用开发。这样，小型创业公司可以避免承担高昂的研发成本，同时也能在市场中获得一定的份额。 在社会公共事务中，也存在类似的情况，有能力和资源的一方可能会主动承担更多的责任，而其他方则可以选择等待和受益。例如，在社区建设中，一些有影响力的居民或组织可能会带头组织各种活动，而其他居民则可以选择参与或支持，共同推动社区的发展。
三、囚徒博弈与智猪博弈的比较与联系
（一）策略选择的差异 囚徒博弈中，参与者的策略选择主要基于对对方行为的预期和自身利益的考虑，合作与背叛的结果具有不确定性。而智猪博弈中，由于实力差异的存在，参与者的策略选择相对较为明确，小猪往往选择等待，大猪则根据小猪的行为来决定是否按按钮。 （二）人性考量